智能家居的要害-南京物联ZigBee技术模块对接供应
编辑:李明
Juniper Research报告说,“2018年智能家居市场总规模将达到710亿美元,比2013年的330亿美元翻一番”;《麻省理工技术评论》预测道,“到2020年,全球智能设备数量将达到280亿部,家庭将是这些智能设备的重要使用场所”;奥维咨询(AVC)直观称,“国内拥有1亿多潜在的智能家居客户,到2015年,智能家居产值将达1240亿元,2020年则有望达到2万亿元”;我们纷纷表示,智能家居“钱途”光明,未来不可限量。
正是在巨大潜力、锦绣“钱程”和无限利益的驱使下,越来越多的商家不约而同地加入了追逐智能家居的队伍,智能家居离疯狂只有一步之遥。
从交叉的领域来看,智能家居涉及到互联网、电子制造、传统家电、家居、房地产、通信等行业;从自身的设备来看,智能家居涵盖门锁、窗帘、照明、家电控制、恒温器、烟雾探测器等等硬件以及相关的软件应用。庞大的产业体系和丰富的设备覆盖,为更多商家居提供了智能家居切入点。具体怎么做,似乎有了答案,三种形态都可以搞定。
有人说,做智能单品,单品简单、有针对性、整体成本和价格都不高,有一定的吸引力,像被谷歌32亿美元收购的Nest一样,两件单品——恒温器和烟雾探测器就可以走出一条路,撑起一片天,收获一致赞誉,赢得不少掌声。然而,不久之后,Nest自己都放弃了“单品”理念,为了吸引开发者,丰富自己的生态链,对外开放了API,几乎“一夜”之间,Nest恒温器实现华丽转身,摇身一变成平台。
好吧,那就做智能家居平台,不说与Nest一样,苹果都这样搞,跟着做,定没错。苹果在2014年6月推出了智能家居平台Homekit,打破了“无硬件,不智能家居”的“魔咒”,并因而成了不少互联网公司的榜样,京东、百度、腾讯就不改中国企业“好学”本色,纷纷以类似模式先后跟进。
如果觉得这两种形态的智能家居都没意思,都不想玩儿,没事,还有得选,不简单的智能家居还为商家提供了另外一种“出场方式”——智能家居系统。所以还可以跟国内的物联传感所采用的形式一样,利用无线通信技术,将家中所有通电的设备都连起来,组成个无形的生态圈,然后利用对应的手机或平板APP来整合、管理和控制。不同的路子,一样的可以堂堂正正的切入。
三种形态都没错,对于众多商家来说,都是入口,都是切入点,都是进入智能家居行业的不错的选择。至于哪一种更好,千人千言,可以说单品能“指哪儿打哪儿”,也可以说单品“孤立无援”,可以说平台可“与第三者共舞”,也可以说“硬实力略软”,可以说系统能“全副武装”,也可以说系统“好大求全”。换言之,形态是商家考虑的问题,对消费者而言无足轻重,好不好是一回事儿,要不要是另一回事儿。
智能家居非常火爆,但仍然因长期发展而不能普及被诟病,为啥呢,产品不够高级,还是不够新鲜?都不是,原因也简单,“高能而无用”、“非刚需”,可用可不用往往导致“可买可不买,不买”。去年的CES(国际消费电子展)上,智能家居还有“概念气质”,“中看不中用”,今年的CES上,智能家居已然落地,单品、平台、系统个个“有头有脸”、“能看能管”、“身手不凡”,让参观者眼花缭乱。不过,哪些才是消费者需要的呢?仔细想一想,还真没有多少需要必须“请”回家去。
智能家居形态决定厂商的“出场方式”,各自代表的形态内也都有佼佼者,但并不决定用户的选择方向,对消费者来说都不是个事儿,“山不在高,有仙则名;智能家居不在多巧,能用先行”。产品都不符合我家的要求,你跟我说单品好,跟我说平台强,跟我说系统棒,这不是在逗我吗?
马云在去年的首届世界互联网大会上的一场对话的开场说得有意思:“不管你获得了多少财富,如果你发现你边上的空气是不行的,你的水是不行的,你的食物是不安全的,就一点意义也没有,手机再好又有什么用呢?我们要回到人本质的需求,实现了理想进了医院又有什么意义呢?”
这些话看似与智能家居没啥联系,但“话糙理不糙”,说出了我们的痛点,指出了我们对智能家居的一些需求点。当下生活好了,环境如此不太妙,还管得了你是单品、平台或系统,能给解决实际问题才算有料,这估计也是之前一些智能家居厂商或“边缘”厂商为啥要抢着要打造PM2.5探测器、空气净化器等设备的原因。说到底,智能家居嘛,为家居生活服务,关键是解决消费者痛点,关键是UCD,至于形态啥的,可以先忽略不计。
上一篇:山东最好的净水器品牌